Klik her for at se den indsatte video.

Om det passer, at den virkelig er så hurtig skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke lige har mulighed for at lave de samme tests… Men hurtig er den i hvert fald, og den har faktisk formået at vælte Firefox, som jeg ellers har været trofast bruger af i flere år, af pinden som min standardbrowser på både Windows og Mac.

Simplicitet har helt klart været nøgleorden med designet. Simpelt fordi det for det første er holdt helt simpelt og rent i 3 farver: blå, hvid og grå (ok, 2 farver…). For det andet fordi, at alt det overflødige enten er fjernet helt, eller gemt under “Alt det andet…”.

Samtidig er “Alt det andet…” også mit første forsøg med javascript-biblioteket jQuery. Det er ganske vist kun en simpel slidedown/-up effekt, men man skal jo starte et sted. Jeg tør godt love, at jQuery helt sikkert er noget jeg kommer til at arbejde med mere i fremtiden.

I dag kom dagen så, hvor Microsoft gjorde Security Essentials tilgængeligt på det danske marked, og derfor er det oplagt for mig at slå endnu et slag for denne simple, men effektive sikkerhedsløsning.

Derfor: Hvis du er træt af at din nuværende antivirus-løsning æder alle computerens resurser når den scanner. Eller har du den mistænkt for, at den ikke finder alle sikkerhedstrusler på computeren. Så gå ind på www.microsoft.com/security_essentials, og download Microsoft Security Essentials.

Jeg har brugt det på min bærbare computer siden det udkom, og jeg har ikke fortrudt jeg skiftede!

Det er et ganske lille og simepelt værktøj. Det eneste det kan er, at finde ud af hvilke IP-er der er aktive i øjebilkket på dit netværk, og den gør de effektivt. Du udfylder blot hvilken IP, programmet skal starte fra, og hvilken det skal slutte ved, og så søger den efter IP’er, hvorpå der er enheder der svarer tilbage. Her er et eksempel på, hvordan det ser ud i øjeblikket på mit netværk:

Som man kan se, så er det ganske nyttigt værktøj, hvis man hurtigt vil have en oversigt over enhederne på sit netværk. Hvorfor skal det være mere besværligt?

Angry IP Scanner findes til både Mac, Windows og Linux (både Debian- og Red Hat-baserede distributioner), og kan downloades fra www.angryip.org.

Som sagt, så dækker Google mere eller mindre hele landet, og de har da også været en tur på Motorvejen. På motorvejen omkring Stilling ved Skanderborg, kan du således se et Boieng 727 fra web-/reklamebureauet 727. (Hentydning til overskriften…)

Vis stort kort

Eller hvad med den, allerede berømte cyklist der vælter og nær bliver kørt ned af en bil, angiveligt fordi han forsøgte at tage et billede af Google-bilen mens han cyklede.

View Larger Map

Eller kameramanden, der lige pudser kameraet?

Vis stort kort

Egentlig tror jeg, at Google havde planlagt ikke at launche Street View i Danmark, før de havde fotograferet hele landet, men da Krak så lancerede de tre største byer forleden dag, ja så Google sit snit til at give dem godt og grundigt tæsk, ved at lancere stort set hele Danmark, og få noget billig omtale i den forbindelse. Og det skal jeg da lige love for de har fået!

I dag har Google lanceret to nye funktioner på YouTube. Den første er automatiske undertekster, der bygger på samme teknologi som Google Voice. Den er pt. kun tilgængelig på Googles egne kanaler, og nogle enkelte uddannelseskanaler, men udfra de videoer jeg har afprøvet det på, så tegner det godt for den funktion. Funktionen går simpelthen ind og lytter på hvad der bliver sagt i videoerne, og laver underteksterne ud fra det. Det endda også muligt, at oversætte underteksterne automatisk vha. Google Translate, så du fx kan få danske undertekster på videoerne.

Den anden funktion, er en funktion der gør det muligt at uploade et transcript af en video til YouTube, og så vil YouTube selv finde ud af hvornår den skal vise hvilken tekst ved at lytte sig frem. Den kræver dog, at man har et transcript på forhånd før det virker.

Du kan se en præsentation/demo af funktionerne i videoen nedenfor.

Klik her for at se den indsatte video.

Du kan jo selv prøve en af funktionerne, ved at klikke på ^-knappen nederst til højre, gå ind under CC og vælge Translate Captions. Vupti, så var der danske (eller et hvilket som helst andet sprog) undertekster på, og de er faktisk imponerende gode!

Du kan desuden læse mere om det hele i Googles blogpost om funktionerne.

For et par uger siden siden, sendte Microsoft den færdige udgave af deres nye gratis antivirus-program, Microsoft Security Essentials! I betafasen og i tiden op til lanceringen, har der været en del diskussioner om Microsoft nu havde lavet et program, der rent faktisk kunne bruges til noget. Jeg besluttede mig for at lave et forsøg, og skifte AVG ud med Microsoft Security Essentials, og indtil videre har jeg kun godt at sige!

Jeg vil ikke komme med en komplet gennemgang af programmet i dette indlæg. Både fordi programmet er så simpelt opbygget, men også fordi at mange andre allerede har gjort det langt bedre end jeg vil kunne gøre det!

Når man installerer programmet, og starter det for første gang, bliver man mødt med en besked om, at programmet vil hente de nyeste opdateringer og køre en scanning af computeren. Så er man sikret fra start af

Når den første scanning, behøver man egentlig ikke åbne selve programmet igen. Så ligger det ligeså stille i baggrunden og passer sig selv, og holder din computer sikker. Men hvis man nu åbner programmet, så bliver man mødt med det mest simple interface jeg nogensinde har set i et antivirusprogram (og i et Microsoft-program for den sags skyld ). Selv om der endnu ikke er en dansk oversættelse af programmet, så er det lige til at gå til!

Så simpelt er Microsoft Security Essentials hele vejen igennem!

Endnu en vigtig fordel ved programmet er, at det stort set ikke tager nogen resurser overhovedet. Det starter i løbet af ingen tid, og under scanning af computeren, hvor de fleste andre antivirusprogrammer har det med at sløve computeren en del ned, kan det næsten ikke mærkes – det kunne mange af de andre lære noget af!

Alt i alt er Microsoft Security Essentials et program jeg vil anbefale. I brugervenlighed og ressourceforbrug slår det de fleste – også betalingsprogrammerne – langt uden for banen. Fik jeg forresten nævnt, at det koster gratis

Programmet kan hentes fra www.microsoft.com/security_essentials, hvis du vil prøve det på “egen krop”!

Klik her for at se den indsatte video.

Skræmmende video, ikke? Og budskabet er dag også helt klart: Se hvor galt det kan gå hvis du SMS’er mens du kører bil!

Videoen er noget voldsommere end de videoer vi har set i Danmark, og desværre tror jeg det er det der skal til. I Danmark har man forsøgt med at vise animationer af hvad der kan ske når man kører for hurtigt, mens en eller anden klog trafikperson forklarer hvad der sker og hvorfor det sker. De virker bare ikke!

Personligt er jeg typen, der godt kan komme til at træde lidt for hårdt på speederen engang imellem. Jeg ved godt det er farligt, og jeg ved også godt hvad der kan ske ved at køre for hurtigt. Desværre for mig, og nok langt de fleste andre bilister i Danmark, vinder fristelsen ved at træde lidt ekstra på speederen, når muligheden byder sig, alt for tit over fornuften ved at overholde hastighedsgrænserne til punkt og prikke.

Selvom jeg måske overtræder loven mht. hastighedsgrænserne, er én ting dog sikkert: Min telefon bliver siddende i holderen på instrumentbrættet så længe jeg kører (og nogle gange også efter…). Jeg snakker nogle gange håndfrit, det svarer for mig til at snakke med passagerene i bilen, men jeg SMS’er aldrig, og har aldrig gjort det én eneste gang. Efter min mening skal det straffes hårdt, hvis man SMS’er. Gerne med frakendelse af kørekortet, for der er INGEN der kan koncentrere sig om både at have øjnene på vejen, på speedometeret en gang imellem, og oven i det på sin telefons display, det kan simpelthen ikke lade sig gøre! Og det er dét videoen er bevis på, for det scenario kan nemt ske, og det kan sagtens ende langt værre end det gør i videoen.

Som skrevet tidligere, og som i selv kan se, så er videoen meget voldsom. Desværre tror jeg, at det er det der skal til for at det virker. Og selvom videoen er meget voldsom, så vil den ikke virke evigt. Det er virkelig skræmmende at tænke (og se på), hvad der skal til for at vi lader os påvirke bare lidt…

Det rejser spørgsmålet om, danskerne er villige til at betale for indhold på nettet, eller om vi er blevet for meget til at alt på nettet er gratis? Personligt har jeg ikke noget imod at betale for indholdet, men der er tre ting medierne skal overveje, før de begynder at kræve brugerbetaling: indholdet, prisen og teknikken i løsningen.

Indholdet
Indholdet skal være noget særligt. Det skal være eksklusivt for den enkelte netavis. Det nytter ikke noget, hvis fx BT har en artikel du skal betale for at læse, hvis du kan læse om det samme gratis hos Ekstra Bladet, hvorfor så betale for adgangen til BT? Jeg tror ikke på, at danskerne vil betale for almindelige nyheder, dem vil de have adgang til her og nu, og gerne frit tilgængelige.

Betalingsindholdet kunne fx være forbrugerstof, fx en sammenligning af mobiludbydere ville sikkert være noget man ville betale for, eller et eksklusivt interview som avisen har brugt mange kræfter på at få hjem. Sidstnævnte eksempel kunne man jo også bruge i avisen, hvor man skriver en artikel der handler om en bestemt person eller sag i avisen, og så henviser til et interview på netavisen med teksten: Læs eksklusivt interview med XXX XXX på xx.dk til kun x kr.

Desuden skal brugeren have en idé om, hvad han/hun går ind til inden købet. Et kort resumé af artiklen ville være oplagt, men det skal være tydeligt fra start at man ikke kan læse hele artiklen uden at betale for adgang, ellers bliver brugeren irriteret hvis han/hun begynder at læse og pludselig bliver mødt med teksten: Du skal betale for at læse videre, så hellere skrive fra start at dette er en betalingsartikel, men læs evt. dette resumé før du betaler.

Prisen
Prisen vil nok for de fleste være den afgørende faktor for de fleste, det skal ikke være for dyrt, men samtidig skal det jo også være rimeligt for avisen. Samtidig skal man også gøre op med, om man vil benytte mikrobetalinger, abonnementsbetalinger eller begge dele. Hvis man vælger at benytte begge dele, så skal beløbet for mikrobetalingerne stadig være rimelige i forhold til abonnementsbetalingerne. Det nytter ikke noget at sige, at en uges adgang til samtlige artikler koster fx 25 kr., hvis man samtidig siger at adgangen til én enkelt artikel koster fx 10 kr. Det vil ikke være rimeligt for dem der vælger at købe adgangen til een artikel. Et bedre forhold mellem priserne vil være, at en enkelt artikel koster 10 kr., mens en uges adgang koster 100 kr.

Teknologien i løsnigen
Det skal være simpelt at bruge. Hvis løsningen bliver alt for indviklet, vil de fleste opgive inden de overhovedet har fundet ud af hvor meget det koster. Ved mobilbetaling, så skal skal der være et felt hvor man kan skrive sit telefon nr. i, hvorefter man får tilsendt en form for kode til sin mobil, som så skal indtaste i et felt på hjemmesiden. Det skal ikke være sådan, at man først skal sende en eller anden indviklet SMS kode, og så derefter modtage en kode som man så skal indtaste på hjemmesiden.

Der skal være kortbetaling. Og det skal være simpelt, selvom det bliver svært med de strikse sikkerhedsregler PBS har nu. Helst noget med,at man klikker på en knap, og så kommer der et pop op-vindue, som med det samme giver dig mulighed for at indtaste dine kortoplysninger og komme videre. Hvis det er noget med, at man først skal ind på en side, der viser noget a lá, “Du er ved at købe adgang til artiklen XX til xx kr.”, og acceptere dette hvorefter man får en slags indkøbskurv før man ryger til en side hvor man skal klikke på en knap for at få betalingsvinduet frem (som bliver blokeret af en pop up-blocker…), så er de fleste stået af før de når til betalingen (hint til danske webbutikker i det hele taget…)

En sidste oplagt mulighed, vil være eDankort/netbankbetaling. De fleste sidder sikkert ved en computer, hvor de har adgang til deres netbank, hvorfor så ikke udnytte at de kan gå direkte ind i deres netbank og betale direkte derfra, uden at skulle til at finde telefon eller dankort frem. Det vil da være en oplagt mulighed.

Kort sagt, så skal nøgleordene være simplicitet og overkommelige priser, og så skal indholdet være bedre kvalitet end gratisindholdet. Bliver det dårligt indhold med høje priser og en indviklet betalingsmetode, så er der ingen der gider betale det. Bliver det derimod kvalitetsindhold til rimelige priser, der betales på en simpel måde, så tror jeg på, at mange danskere vil være villige til at betale for deres indhold på nettet. Medierne skal bare ikke forvente, at det bliver en succes fra dag ét, for det kræver tilvænning for forbrugerne!